La forma de habitar del New York Times es seriamente anticuada. Dependiendo del contexto, el supuesto tono imparcial del periódico se lee más bien como presuntuoso, auto complaciente y profundamente perezoso. Las consecuencias son desastrosas cuando se aplican a un artículo reciente que considera seriamente la posibilidad de que Rachel Griffin-Accurso, la popular animadora infantil conocida como Ms. Rachel, pueda ser compensada económicamente por Hamas. El grave pecado de Griffin-Accurso es que desea que Israel deje de matar y matar de hambre a los niños palestinos en Gaza. Por esto, se ha convertido en el objetivo de un contingente pro-Israel tan comprometido con la supresión de cualquier apoyo a Palestina que han abandonado la dignidad humana básica.
El activismo de Griffin-Accurso
Griffin-Accurso ha hablado sobre la crisis durante un tiempo en su página de Instagram, y en la última semana, publicó varias declaraciones que promueven organizaciones que ayudan a los niños afectados por la violencia y el hambre, incluyendo la malnutrición en Gaza y la hambruna en Sudán. Griffin-Accurso también compartió recientemente fotos de su visita a una niña de tres años de Gaza que es doble amputada, así como clips de una entrevista de una hora publicada por Zeteo el lunes. En la conversación con Mehdi Hasan, explicó lo que motivó su defensa de los niños palestinos.
“Es triste que la gente intente hacerlo controvertido cuando hablas en favor de los niños que están sufriendo un sufrimiento inmensurable”, dijo Griffin-Accurso. “El mayor grupo de niños amputados en la historia reciente. Ese acrónimo para un niño que no tiene familiares supervivientes. Creo que debería ser controvertido no decir nada”.
La controversia en torno a su activismo
Cuando escribí sobre la Sra. Rachel el mes pasado, parecía absolutamente espantoso que alguien pudiera torcer su compasión por los niños en algo malo. El artículo de Marc Tracy sobre el tema, publicado el miércoles, lo toma como un problema digno de investigación seria. El titular, “¿Por qué la estrella infantil Ms. Rachel se metió en el debate de Gaza?”, sugiere que la controversia aquí es sopesar si Israel debería dejar de bombardear a los niños palestinos, contra seguir bombardeándolos. El cambio de punto a contrapunto es tan vertiginoso que uno se pregunta si Tracy se da cuenta de que parece que encuentra algún mérito en matar a los niños.
¡Bono del 100% para Apuestas Deportivas!
- Amplia gama de eventos deportivos y mercados de apuestas.
- Transmisiones en vivo de eventos deportivos.
Bono del 200% + 150 giros gratis para el Casino
Las acusaciones contra Griffin-Accurso
El activismo de Griffin-Accurso en nombre de los niños de Gaza ha llevado a algunos partidarios de Israel a acusarla de tratar a los niños palestinos con más simpatía que a los israelíes, incluyendo a aquellos secuestrados en el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023. En ninguna parte del artículo se menciona la cifra de muertos reportada de más de 15,000 niños palestinos y contando desde octubre de 2023, lo que podría explicar la cobertura proporcional un poco demasiado fácilmente. Esa información pondría en peligro la tasa de cambio acordada.
Las respuestas de Griffin-Accurso
Accurso, de 42 años, negó en una respuesta por correo electrónico haber recibido dinero de Hamas. “Esta acusación no sólo es absurda, es falsa”, dijo. Aquí hay algo más que no encontrarás en este artículo del New York Times: el nombre de alguien en StopAntisemitism, un irritante público sin ninguna legitimidad. Es extraño que Tracy se niegue a nombrar a la persona detrás de la organización: Liora Reznichenko, también conocida como Liora Rez, es la fundadora de StopAntisemitism. Habló en un comité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en 2024.
Conclusión
El conflicto fabricado del reportero se basa básicamente en alguna chiflada sionista con una cuenta de Twitter y una demanda por difamación en curso contra ella, y sin embargo, recibe el beneficio del anonimato y un aliado importante. “El activismo de Accurso ha dividido a las personas judías angustiadas por la relativa escasez de publicaciones sobre niños israelíes, con quienes muchos judíos de todo el mundo sienten una gran conexión”, escribió Tracy. Si yo fuera su editor, preguntaría qué significa esto. ¿”Escasez relativa”? ¿”Una gran conexión”? ¿Y eso es extraño, de alguna manera? En otro párrafo, Tracy escribió de Griffin-Accurso, “Ella no negó que ha publicado más frecuentemente sobre los niños de Gaza”. ¿Por qué lo negaría? Si la intención del artículo era dejar que los hechos hablaran por sí mismos, se olvidó de invitarlos. En cambio, Tracy utilizó todo el peso de su empleador, el periódico de registro de Estados Unidos, para preguntarle a una animadora que canta con Elmo sobre cómo ir a la universidad si le gustaría comentar sobre recibir dinero de Hamas. Mal trabajo.
